If the first solar entrepreneur hadn't been kidnapped, would fossil fuels have dominated the 20th century the way they did?
theconversation.com
The 1909 incident may have cost the industry decades of progress – and the planet huge amounts of damaging carbon emissions.

Un argomento addotto in difesa dei combustibili fossili è che erano una necessità storica, perché non c'era nessun altro sostituto valido per gran parte del XX secolo. Dobbiamo ai combustibili fossili un debito di gratitudine, si dice, perché hanno sovraccaricato il nostro sviluppo.

"Ma se vi dicessi che c'era un'alternativa praticabile, e che potrebbe essere stata sabotata dagli interessi dei combustibili fossili fin dal suo inizio?" si chiede Sugandha Srivastav, British Academy Postdoctoral Fellow, Environmental Economics, University of Oxford.

[Articolo in inglese.]