Ponto solto aqui: só eu acho que ração pra pets não deveria ser algo "supérfluo"? Pra mim é um produto básico demais de alimentação (mesmo não sendo pra humanos) pra isso... Pobres também têm pets.
Se há hospital veterinário gratuito/público, o governo já admitiu que não considera "manter um pet" um luxo. Roupinhas/etc podem ser supérfluos, mas ração não deveria ser.
Pobres também têm pets.
Pobre também bebe cerveja, fuma, compra celular e etc... Isso em si não me parece um argumento
Mas esse tipo de imposto tem finalidade de ser um desinsentivo do consumo de alguns produtos (como alto imposto no cigarro) além de devolver para o estado gastos com saude por exemplo. (fumantes fatalmente vão causar impacto no SUS por causa do hábito deles)
Como eu disse alguns itens de pets podem continuar sendo "supérfluos", porém ração é extremamente básico.
O ponto de PessoaQualquer é que ter pet não é um luxo, então a ração não deveria ser taxada como se fosse.
Tenho dificuldade de perceber suas intenções por texto, desculpa.
- pergunta séria
- concordando comigo e só dando ênfase no quão ridículo seria considerar ter pet algo de luxo
concordando comigo e só dando ênfase no quão ridículo seria considerar ter pet algo de luxo
Essa opção
Resumo: Tanto a base quanto a oposição é contra e foram apresentados argumentos sobre como Zema não está fazendo isso pelo fundo de erradicação da miséria - diferentemente do que afirma. Provavelmente não será aprovado, mas nunca sei.
