Apk for android is available with the link

Wasn't clear which link; I had to dig for it a bit. I found it here: https://github.com/nobelization/panoramax-mobile-app/releases/tag/release-beta

As @denschub@schub.social always emphasises: make sure to file a report at https://webcompat.com!

We ask everyone to file their reports, because all reports are really useful. Even if we don't respond to every single thing you report, it's a signal that we're processing in many different ways. (...) please, keep reporting all issues you see, because every single blip counts!

https://www.reddit.com/r/firefox/comments/1de7bu1/comment/l8ghtr2/

Was also asked about and answered in the recent AMA on reddit:

• https://www.reddit.com/r/firefox/comments/1de7bu1/comment/l8gawuc/
• https://www.reddit.com/r/firefox/comments/1de7bu1/comment/l8gq5hq/

Oh ha, ik ken alleen definitie 1 - nr. 2 is een soeplepel. Ik kwam een artikel tegen die zegt dat het in België altijd definitie 2 is, dus wellicht een gevalletje friet vs. patat?

Niet zozeer overgenomen; in de exit polls hadden ze gewoon toevallig procentueel wat meer BBB-stemmers gevraagd wat ze hadden gestemd dan dat er in totaal waren, dus toen alle stemmen geteld waren, bleek dat dat percentage eigenlijk wat lager lag (en van Volt hoger).

Wellicht wat voorbarig, maar met de keuze voor Dick Schoof als premier, en VVD, PVV en BBB in de coalitie, ben ik ook bang voor een doel-heiligt-de-middelen-mentaliteit die de rechtsstaat ook geen goed zal doen.

Also: https://waarismijnstemlokaal.nl

Voor extra motivatie.

It means that on systems with apps installed written with libadwaita, will also have libadwaita installed, rather than just GTK. But those apps will look like GNOME apps, which might look out of place on e.g. a Windows or Xfce desktop.

Hij gaat wel hard.

*removed externally hosted image*

It's a known issue: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1851083

There's somewhat of a workaround there, but hopefully it'll just get resolved properly soon.

Maar zijn al die oproepen om je senator te bellen niet ook met het idee dat ze heel vaak dezelfde melding krijgen? Voor zover ik begrijp zijn dat ook gewoon random callcentermedewerkers die een turfje zetten bij je specifieke zorg, en de senator krijgt dan een overzicht van wat het meeste leeft.

Volgens mij wordt in Nederland regelmatig iets vergelijkbaars bereikt, bijvoorbeeld via petities.

Hmm ja, ik denk dat ik het met je eens ben dat politici waarschijnlijk geen fantastisch beeld hebben van wat er speelt bij "de gewone mens". Zeker in hoeverre hun beeld wordt bepaald door X klopt het voor geen meter. Maar: ik weet niet of dat een oplosbaar probleem is.

Volgens mij zijn er nml ook een heleboel politici die emails krijgen van mensen die tegen bepaalde problemen aanlopen, en die dan vervolgens oppakken. En inderdaad ook politici die de straat op gaan om met mensen te praten. Maar in al die gevallen praten ze met enkele tientallen, wellicht honderden mensen - dan mis je nog steeds wat er leeft bij 18 miljoen - enkele honderden mensen.

Dus zelfs áls politici nu al echt veel luisteren naar burgers (en zeker voor de ~130 minder bekende Tweede Kamerleden denk ik dat dat zeker zo zou kunnen zijn zonder dat we dat weten), dan zou dat er niet anders uitzien dan het nu doet, lijkt me.

Ja precies, en je wil dat dit het geval is voor alle overheidsprocessen, en dan wordt het opeens een stuk lastiger.

Daarnaast komt ook nog dat je ook weer niet wil dat een random gemeente-ambtenaar zijn vriendjes wel wat extra's geeft en anderen niet, of erger nog, dat ie tegenprestaties gaat vragen voor het gebruiken van zijn grijs-gebied-potje.

Ik vraag me wel af in hoeverre dit makkelijker gezegd is dan gedaan. (Hetzelfde heb ik als men roepte om bijv. een langetermijnvisie.)

Terwijl het antwoord vaak eenvoudig is: persoonlijk contact en luisteren naar de behoeften van burgers en kinderen.

OK, dus stel, je stelt een ambtenaar aan wiens taak het expliciet is om te luisteren. Is dat dan écht voldoende, of zou diegene ook daadwerkelijk wat voor mensen moeten kunnen doen? Als ja, dan kom je toch weer terecht bij regels en procedures die ze die mogelijkheid geven.

You could try Menu -> Help -> Troubleshoot Mode. That will restart Firefox without extensions and such - if the problem then disappears, it's probably caused by one of them.

De PVV zou eventueel nog verder kunnen groeien, maar van een absolute meerderheid zijn we nog wel ver verwijderd. En Wilders' naam is nog steeds verbonden aan het kabinet, dus is het niet gegeven dat hij geen kleerscheuren overhoudt aan een eventuele val.

En het is nog maar de vraag hoeveel zin Wilders er zelf nog in heeft over een tijdje, hij is ook niet meer de jongste.

Alles kan natuurlijk gebeuren, maar een absolute PVV-meerderheid is zeker nog niet in beton gegoten.

Ah sorry, ik had niet gezien dat er nog een link in stond. Het klinkt inderdaad alsof het staat of valt met of er legitieme doeleinden te bedenken zijn voor TC, en de rechter lijkt te vinden van niet. Ik weet niet zoveel van TC, maar dat klinkt niet juist? Is er nog hoger beroep mogelijk?

Als gebruiker van Tor iig niet, want dan ben je zelf degene die het internetverkeer genereert. Het runnen van een exit node is iig een stuk risicovoller, omdat het dan lijkt alsof er daadwerkelijk crimineel verkeer van jou vandaan komt.

Maar of het hosten van bijv. een relay an sich al strafbaar is, is idd de vraag. Ik weet meer van Tor dan van TornadoCash, maar Tor heeft iig legitieme use cases - misschien dat dat bij TC niet zo is? Het risico lopen an sich zou wat mij betreft inderdaad niet voldoende moeten zijn, maar als je vrijwel zeker weet dat je deel bent van een witwas-transactie is het wat anders. Dus ook als dat de reden zou zijn, is het hopelijk nog geen slippery slopen naar het hosten van een Tor-relay.

Ik neem ook aan dat er nog hoger beroep mogelijk is? Mocht het toch idd echt voor alleen het bouwen van dual use software zijn, dan is het hopelijk gewoon een fout dat ons rechtssysteem nog kan corrigeren.

Ik kan dat niet uit het artikel afleiden. Het klinkt alsof hij zelf ook gebruik heeft gemaakt van Tornado Cash, daarbij bewust het risico heeft genomen bij te dragen aan witwassen, en daarvoor is veroordeeld?

(Het vraagteken is oprecht, maar ik probeer wel niet meteen het ergste aan te nemen.)