Se così, avrebbe molto più senso. Grazie della spiegazione

Prova a giustificare l'immagine in copertina.

"La mia nonna e sua sorella alla finestra della loro casa"? Non ci sono le persone, non c'è il luogo, c'è una immagine che non c'entra con la parziale o mancante memoria.

"Immagine per scopo illustrativo"? Ma cosa state illustrando? L'incapacità di qualcuno di Immaginarsi quello sentito in un racconto? Non è questo, perché la gente è capace di immaginare, tenendo in mente cosa è giusto e cosa improvvisato. Questa immagine non ha niente di questo.

Invece? Come si chiama quello che fanno. Sicuramente non è peer reviewed science. Probabilmente fanno solamente pubblicità?

Sono completamente d'accordo. Questo comportamento di MIT Technology Review assolutamente non centra con giornalismo. È pubblicità senza alcun pensiero critico e senza nessuna preoccupazione di una "memoria" (preferiamo dire "ricordi," come da "ricordare"?) che non è mai esistita.

Prima volta che mi capita a tifare per Musk... Non pensavo che capitasse...

Già a monte, l'idea di qualcuno in telegram che si può reinventare la sicurezza è un incubo. Ma il vero problema è tutta la gente in giro che in qualche modo da questa avventura e rimasta con "telegram offre riservatezza". Ma come siamo arrivati a questo livello di delusione?

Stai parlando di questo, vero? https://nitter.cz/

Nitter is over - It's been a fun ride

tl;dr - Twitter blocked the last known way to access their network without a user account.

https://duckduckgo.com/?q=%22Complimenti+a+Vladimir+Putin+per+la+sua+quarta+elezione+a+presidente+della+Federazione+russa.+La+volont%C3%A0+del+popolo+in+queste+elezioni+russe+appare+inequivocabile%22&t=fpas&ia=web

Perdonami, ma non sarò io a portare traffico a Xi-ter