Esempio, questo toot lo vedo senza risposte.

*removed externally hosted image*

Se lo apro da web nel suo server originale, distinto dal mio, vedo che ha delle risposte.

*removed externally hosted image*

Certo che bruciare il 50% del reddito per avere un tetto sopra la testa è veramente triste.

Stiamo facendo un pessimo servizio a noi abitanti di questo paese.

Poi abbiamo dato il 110% a chi si poteva permettere di anticipare secchiate di soldi per rifare la casa. 🤷‍♂️

Più hai disponibilità economica e più sei avvantaggiato. Ovvio ma vero.

Privacy Shield va abolito. È un arma troppo potente e senza nessuna trasparenza.

Se la tua azienda da viene bloccata bel giorno giusto potrebbe anche esserne la sua fine.

Dobbiamo iniziare a fare piani di Business Continuity sul presupposto di essere bloccato da Privacy Shield.

@fromjason@lemmy.world l'ho spiega bene in un suo recente toot.

Conversely, if a #Mastodon user switched to #threads, all they would need to do is switch on Fediverse for themselves and they gain access to all their Mastodon friends. No convincing required. Federation on mastodon is opt-out.

Therefore, the cost to switch from Mastodon to Threads is lower than the reverse.

So, how is interpolation with Threads good for the #fediverse again? Or did we get bamboozled?

Per questo dicevo che quando sarà completamente bilaterale ne riparliamo.

Full Thread: https://mastodon.social/@fromjason/112146378878462212

@informapirata@mastodon.uno @filippodb@mastodon.uno

Quindi per un motivo o per un altro sta facendo finta di federare con il fediverso per mitigare un rischio.

Finché la federazione non sarà piena e bilaterale non ci penso neanche a federare con Meta.

Quando vorranno fare sul serio allora dovrò leggere attentamente la lettera piccola del contratto commerciale che si crea federando con Meta. Per Meta tutto è commercio. Vedremo...

Off-topic: puntoinfornatico ha 1389 fornitori elencati nel cookie banner. Deve essere un guiness record.

Non mi fido di salvare la password nei browser. Già i password manager hanno dimostrato di non essere tutti all'altezza, figuriamoci i browser.

Gli sviluppatori Mobile vedono root come un rischio rilevante per la sicurezza. In realtà non c'entra NULLA con la sicurezza dell'applicazione.

Siccome sanno che le loro Applicazioni sono bacate, a volte in maniera oscena, temono root.

Secondo me è Google che alimenta queste paure perché non vuole che la gente si prenda root sui telefoni.

Non sono sicuro di cosa pensare.

Vorrei che fosse facilmente analogico per le persone, cioè che non ho bisogno di portarmi dietro qualcosa di elettronico. Un QR code stampato su carta potrebbe andare bene.

Voglio possedere io una copia dell'identità digitale e custodirla come preferisco.

Devo poterla condividere senza consegnare l'originale.

Grazie, l'ultima non l'avevo mai sentita.