O lucro é mais fogo. Claro que fogo não vale nada por si só, mas damos valores ao papel no nosso bolso. Claro que não dá para investir em fogo¹, essa é a graça do absurdo da tira, mas o ponto forte da analogia é ver o fogo como o fato usado para destruir o meio (no caso, a casa dele), para ganhar mais fogo. Fogo pode ter usado para coisas produtivas², mas no caso, não está sendo.

1, 2: o dinheiro não pode ser mais produtivo que os recursos que são consumidos ao usá-lo, quando esses recursos não existem, "quando a última árvore tombar, o homem branco irá perceber, que dinheiro, não se pode comer!", visto de um ponto de vista que dinheiro é uma moeda de troca, se não houver o que trocar, ele é tão inútil quanto fogo, na verdade, fogo será um investimentos melhor.

Nenhuma analogia vai funcionar 100%, elas só tentam;

Dá para fazer uma leitura mais direta com bitcoin, que é uma moeda que exponencialmente cresce de valor, e destrói o meio ambiente ao exigir uma taxa inalcançável de energia (que poderia estar sendo usada para algo mais produtivo do que guardar bilhões na conta concentrada de alguns bancos).