On ne peut pas dire que c'est inefficace, ya eu des chiens qui ont vérifié chaque chambre apres installation, puis les cuisines, les moindre recoins, l'armée, un cordon de sécurité autour de la flamme...et des limites avec les sacs comme aux musées...
C'est loin d'être ineficace. Après yaura toujours une limite sur ce que les polices peuvent faire.
En revanche les caméra et l'IA...là on connait les limites des caméras et on sait que c'est inefficace. Et oui, c'est couteux.
La réelle protection est uniquement pour les quelques VIP qui sont aux premières loges, n'importe quelle attaque opportuniste basique sur le public n'a aucun obstacle réel : tu pourras peut-être pas tirer des rafales sur la flamme olympique mais tu peux faire des centaines de morts en t'en prenant aux files d'attente du théâtre à l'extérieur.
En fait la chance qu'on a c'est qu'il y a relativement peu de terroristes et que la majorité ce sont des paumés avec un intellect de gastéropode.
La protection est aussi pour le public. Tu as aussi les services de renseignement. Oui, on pourra pas tout protèger mais intervenir rapidement et limiter les dégats, oui.
Peu de terroristes...Leur dégats sont immenses.
Effectivement les VIP disposent d'une protection supplèmentaire pour éviter qu'un commando tue des athlètes comme ce qui est arrivé à Munich en 1972.
Après, ce n'est pas mon domaine.
Je te propose d'imaginer la version sans policiers dans un pays, la France, qui a massacré les serbes, fournit des armes aux ukrainiens et israëliens, a un passé colonial...ect
Le fond du problème est là et pas seulement, tous les autres pays ont des tensions géopolitiques.
Cette sécurité est du théâtre inefficace et coûteux.
On ne peut pas dire que c'est inefficace, ya eu des chiens qui ont vérifié chaque chambre apres installation, puis les cuisines, les moindre recoins, l'armée, un cordon de sécurité autour de la flamme...et des limites avec les sacs comme aux musées...
C'est loin d'être ineficace. Après yaura toujours une limite sur ce que les polices peuvent faire.
En revanche les caméra et l'IA...là on connait les limites des caméras et on sait que c'est inefficace. Et oui, c'est couteux.
La réelle protection est uniquement pour les quelques VIP qui sont aux premières loges, n'importe quelle attaque opportuniste basique sur le public n'a aucun obstacle réel : tu pourras peut-être pas tirer des rafales sur la flamme olympique mais tu peux faire des centaines de morts en t'en prenant aux files d'attente du théâtre à l'extérieur.
En fait la chance qu'on a c'est qu'il y a relativement peu de terroristes et que la majorité ce sont des paumés avec un intellect de gastéropode.
La protection est aussi pour le public. Tu as aussi les services de renseignement. Oui, on pourra pas tout protèger mais intervenir rapidement et limiter les dégats, oui.
Peu de terroristes...Leur dégats sont immenses.
Effectivement les VIP disposent d'une protection supplèmentaire pour éviter qu'un commando tue des athlètes comme ce qui est arrivé à Munich en 1972.
Après, ce n'est pas mon domaine.
Je te propose d'imaginer la version sans policiers dans un pays, la France, qui a massacré les serbes, fournit des armes aux ukrainiens et israëliens, a un passé colonial...ect
Le fond du problème est là et pas seulement, tous les autres pays ont des tensions géopolitiques.
Comment imagines tu les JO ?