Ademir@lemmy.eco.brM to lemmy.eco.br (meta)@lemmy.eco.br • 1 year agoAumentamos o limite de imagem para 640Kimagemessage-square7 fedilinkarrow-up13file-text
arrow-up13imageAumentamos o limite de imagem para 640KAdemir@lemmy.eco.brM to lemmy.eco.br (meta)@lemmy.eco.br • 1 year agomessage-square7 Commentsfedilinkfile-text
minus-squaresulunia@lemmy.eco.brhexbear1·1 year agoTech dúvida: a plataforma suporta AVIF? É um formato bem econômico em dados, aberto, e que browsers já suportam 👀 linkfedilink
minus-squareDavi@lemmy.eco.brhexbear0·1 year agoacho que webp é ainda mais econômico, inclusive, ele é feito pra uso na web linkfedilink
minus-squarethes0ls@lemmy.eco.brhexbear2·1 year agoDepende muito das configurações, ou mesmo da imagem em si, mas em geral o avif fornece uma qualidade/compressão um pouco melhor que o webp. O problema do avif é a menor compatibilidade com navegadores/aparelhos e também a forma de carregamento. O jpeg carrega a imagem de cima pra baixo, meio que em linhas. O webp, mostra primeiro uma imagem bem baixa definição e vai melhorando a qualidade até terminar de receber o arquivo. Já o avif só mostra a imagem depois que ela tiver sido 100% baixada pelo navegador, aparecendo tudo de uma vez só. linkfedilink
Tech dúvida: a plataforma suporta AVIF? É um formato bem econômico em dados, aberto, e que browsers já suportam 👀
acho que webp é ainda mais econômico, inclusive, ele é feito pra uso na web
Depende muito das configurações, ou mesmo da imagem em si, mas em geral o avif fornece uma qualidade/compressão um pouco melhor que o webp.
O problema do avif é a menor compatibilidade com navegadores/aparelhos e também a forma de carregamento.
O jpeg carrega a imagem de cima pra baixo, meio que em linhas.
O webp, mostra primeiro uma imagem bem baixa definição e vai melhorando a qualidade até terminar de receber o arquivo.
Já o avif só mostra a imagem depois que ela tiver sido 100% baixada pelo navegador, aparecendo tudo de uma vez só.