C'est en doublon sur forumlibre et intéressant, mais ça mérite vraiment d'être dans c/france.
Si ça fait trop dîtes-moi et je l'enlèverai.

La CRIIRAD, ce sont des scientifiques qui connaissent bien le sujet et qui ont leur propre labo pour faire des analyses de relevés.
J'invite tous⋅tes les ingénieur⋅es enthousiastes du nucléaire ici à aller discuter au moins une fois dans leur vie avec ces gens, pour remettre un peu en question votre biais sur la sécurité de cette industrie. Le nucléaire c'est sale même quand on nous dit que c'est propre, la CRIIRAD a des tas de dossiers pour le prouver...

Mais leur problème à mon avis, c'est que tout est difficilement consultable, hors des dossiers thématiques mis en avant sur leur site. Leurs archives de nombreux relevés passés ne sont pas mises non plus sur le site officiel du réseau national de mesure – que la CRIIRAD boycotte. Donc il faut être adhérent⋅e pour pouvoir faire des recherches dans leur doc, sans API, etc.

J'ai rien suivi, quelqu'un pourrait me résumer ce qui s'est passé avec Syl (s'il s'est passé qqchose) ?

Merci !

Il suffit de voir l'avis dubitatif du Monde sur une mesure aussi normale et minime que le SMIC a 1600 € pour se rendre compte de ce à quoi le compromis avec le centre gauche va ressembler... c'est pitoyable.

C'est assez simple :
Le RN est déjà à l'extrême du champ politique parlementaire à droite, concrètement, même si sa communication le montre un peu moins qu'avant. Le droit du sang et la préférence nationale, qui est une façon polie de dire préférence aux blancs, c'est une rupture brutale avec la constitution et l'état de droit. Je ne comprends pas qu'on fasse l'impasse là-dessus quand on lance des débats sur "les extrêmes"... Ensuite, il suffit de lire des enquêtes pour constater la présence des néo-nazis et autres fachos violents dans les meetings, dans le service d'ordre, , en tant qu'assistant parlementaire, etc. La complaisance du RN pour ce genre de fascisme en sous-marin ne s'est jamais arrêtée, et c'est bien documenté depuis longtemps. Ça ne laisse aucun doute sur ce qu'est vraiment le RN et sur sa position à l' "extrême" de la droite. Zemmour et Marion paraissent peut-être plus virulents, parce qu'insulter les étrangers est leur choix de com' assumé, mais ils ne sont pas sur des lignes éloignées du RN (droit du sang, préférence nationale/blancs, et expulsion des immigrés). Tout ce qui pourrait être plus à droite que le RN ce sont des groupuscules extra-parlementaires, dont certains sont aussi présents au RN, comme c'est démontré dans bcp d'articles spécialisés.

De l'autre côté, à gauche, non seulement LFI ne remplit pas les critères pour être qualifiée d'extrême-gauche (pas anti-capitaliste, ni contre le patronnat en tant que classe économique, réformiste au possible etc.), mais il y a encore des partis réformistes plus à gauche comme ça a été dit. LFI est ce que serait le parti socialiste s'il n'avait pas pris un virage libéral. C'est vraiment un manque de culture politique de parler d'extrémisme à propos de LFI et Mélenchon (je précise : LFI c'est pas ma came et Mélenchon me sort par le nez, mais c'est pas une raison pour dire n'importe quoi). On les taxe d'extrême-gauche uniquement parce qu'on n'a plus de références correctes en France, dans le débat public, de ce qu'est une gauche un peu cohérente. Pour s'en convaincre il faut regarder à l'étranger, ça aide à relativiser...

Et toi, qu'est-ce qui te paraît extrême dans le programme de LFI ?

Tu as une solide culture gauchiste

Le point de départ est très intéressant et le low-tech c'est super ! Mais les conclusions sont vraiment biaisées : « On a pas besoin de logiciels lourds donc tout le monde devrait pouvoir se contenter d'éditeurs de textes bruts » (similaire au discours de puristes « le GUI c'est le mal »)

Petit complément par rapport au fait d'écrire en texte brut : moi aussi je trouve ça cool de pouvoir écrire sur un vieil ordi avec 1GB de ram en éditeur txt, je pratique ce sport. Mais l'environnement visuel "littéraire" (fontes typo + bloc de page) ça peut avoir un impact encore plus positif sur le processus d'écriture, même sans faire tourner une usine à gaz. Il y a des logiciels simples dont le but est justement d'être légers, proche d'une mise en page enrichie, mais dans un environnement d'écriture sans distractions. Il y a des gens qui ont besoin de ça, on est pas tous⋅tes sensibles au bloc notes à typo Mono. Et puis il y a des phases différentes dans l'écriture. Du premier jet jusqu'aux corrections, en passant par la relecture et le peaufinage des caractérisations ou des descriptions, on peut avoir besoin à un moment d'outils un peu plus avancés : dictionnaires, synonymes, feuilles de styles, correction de grammaire avancée (plugin dans Libre Office).

Ce qui me gêne, en plus du raccourci d'ingénieur qui pense que si ça correspond à ses besoins, c'est le cas pour les autres aussi, c'est qu'il y a tout un domaine qui s'appelle l'UX (User Experience) qui devrait être fondamental dans la conception de softs et d'appli (ergonomie, accessibilité, tout ça), mais qu'avec ce genre de discours « il suffit d'apprendre à s'en servir » on va rester avec des années de removed pour l'adoption de logiciels libres qui manque cruellement de bonne UX...

Je vais le dire, même si je sais que ça ne plaira pas : regarder ça est presque aussi insupportable que les autres politicien⋅nes. Dans la forme, sa façon de s'exprimer et de présenter ses arguments sans répondre directement aux questions, en jouant comme au théatre, et en alternant défensive et flatteries à Mediapart, ça ne la rend pas plus sympathique que le reste de la classe politique. Ça me déprime de voir que même celleux qui devrait créer une rupture sont incapables de dépasser la culture technicienne et surjouée commune aux autres leaders politiques.

Vous croyez vraiment que les classes populaires et les abstentionnistes vont vouloir écouter ou voter pour quelqu'un qui s'exprime comme ça ? Même les journalistes de Mediapart ont l'air soulés par la langue de bois par moments. Sa réponse à la question de la contradiction sur la "désobéissance" c'est quelque chose... Quand t'es même pas capable de faire face à tes contradictions de marketing politique (oui les termes "insoumis" et "désobéissance" c'est du marketing, désolé) devant des journalistes politiques qui ne te sont pas hostiles, qu'est-ce que ça sera une fois au pouvoir quand il y aura de la contestation plus à gauche dans la rue...

Même moi, avec ma culture politique qui me permet de comprendre de quoi elle parle, je n'arrive pas à faire abstraction de la forme pour réfléchir à ses arguments, qu'elle enchaîne sans pauses et dans l'auto-justification permanente. Et pourtant je sais que ses arguments sont les moins pourris de la gauche "présidentiable". Donc imaginez les gens de mon milieu qui n'aiment pas la politique et les politicien⋅nes. Pour une vidéo qui devrait permettre de donner des arguments pour voter à gauche, c'est très contre productif. J'ai pas pu finir.

Franchement j'étais de bonne foi, LFI c'est pas ma came mais je voulais quand même écouter le programme de la gauche réformiste.

Dans une autre vidéo, un des fachos négocie avec la gendarmerie qui les bloque à un moment (parce que masqués), et le facho qui fait l'intermédiaire avec les forces de l'ordre rétorque que "La préfecture a autorisé les cache-cous et les lunettes de soleil."

T'as des néo-nazis qui défilent tranquillement, dans la capitale, et y'a encore des gens qui lui sortent l'argument "ils en valent pas la peine" parce qu'elle fait du grabuge. Heureusement qu'il y a des gens comme elle qui s'énervent. Le pire c'est le silence autour.

"Ceux de droite ne voient que leurs points communs"
Vraiment... on est sûr de ça ? Y'a plein de gens de droite qui se disent la même chose sur la gauche, et qui ont l'impression de ne pas réussir à gagner les élections non plus hein, il suffit d'écouter n'importe quelle interview d'entrepreneur ou de milliardaire qui se plaint qu'en France on régule trop, comme si la droite n'était jamais arrivée au pouvoir... Et je passe sur les guerres de clan et d'alliances entre les partis de droite, de la majorité, et de l'ED : en fait y'a du sale aussi à droite.

non, c'est juste que j'avais lu il y a qq jours une discussion dans laquelle une personne exprimaient des inquiétudes (changement de politique je crois, mais c'est vague). Je ne sais plus où c'était, et aucune idée si c'était fondé ou juste du purisme, j'étais concentré sur autre chose et je ne me souviens plus du contexte ni de la date. C'est pour ça que je demande ici, au cas où quelqu'un aurait des précisions ou une opinion, mais je n'ai rien contre Aurora personnellement

Merci, questions :

• Est-ce que l'installation de GrapheneOS s'est bien passée ?
• Est-ce que tu as acheté un tléphone spécialement compatible avec cet OS ?

Tu as beaucoup d'applis qui ne fonctionneraient pas sans le root ?

Je n'ai pas d'expérience avec les jeux, est-ce que ceux que tu utilises sont installables grâce à Aurora, ou pas possible ?

Je commence : grâce à adb j'ai pu reconvertir un téléphone trop vieux pour aller sur le web ou installer F-droid normalement. Grâce à Firefox qui fonctionne encore sur des versions android ancienne (jusqu'à android 5.0), installer l'apk d'un navigateur récent, via le câble USB branché à un ordi Linux, a permis de faire de ce tél épave sans compte google un navigateur web de secours (les sites webs avec des scripts récents ne fonctionnaient plus dans le navigateur par défaut). Par contre je ne l'utiliserai pas pour me logguer sur des comptes par sécurité. Mais pour aller chercher des infos (météo, GPS, cartes, etc.) c'est bien pratique.

Même chose avec F-Droid, que j'ai enfin pu installer pour télécharger des cartes openstreetmap à consulter Offline. Par contre dans F-Droid il y a pas mal d'applis incompatibles quand même avec un vieil android... Et il fallait installer manuellement un certificat Let's encrypt pour que le store puisse télécharger les mises à jour, et Android se plaint à intervalles réguliers même après l'avoir revalidé.

Ça répond à ce précédent article élogieux et ça complète les discussions en commentaire.

Voila qui répond à ce précédent article élogieux

J'ai pas le temps de copier l'article avant ce soir (PDF à passer dans Tesseract, si quelqu'un a accès à la version complète facile à coller, ne pas se gêner merci).

Si tu es convaincu(e) qu'il n'y a pas de stigmatisation de l'Islam en général de la part du gouvernement, montre-moi ce que fait Attal pour présenter les musulmans de France sous un bon jour, ou pour apaiser le climat islamophobe dans les médias... ? Là ce qu'on voit c'est encore un discours de plus qui traite l'Islam sous l'angle de l'extrémisme, sans jamais de contrepartie positive sur les citoyen⋅nes musulmanes qui prônent la paix, le vivre-ensemble etc. Donc ce n'est pas moi qui fait un amalgame, merci de ne pas tout mélanger.

Je peux le dire autrement : Attal passe beaucoup de temps à stigmatiser les catégories de population que l'électorat d'extrême-droite déteste, dans le but de séduire cet électorat.