On peut mettre des articles qui sont du clickbait, mais dénoncer une stigmatisation, ca gène donc on enleve.

Je ne suis pas fait pour être ici.

Jai pas mon MDP en tête

Je supprime mon compte ce soir.

Tout mes posts disparaitront de jlai.lu,

Sérieux la ?

C'est pas un débat en vrai. Ca dénonce une répression en avant.

Laisser passer ca, c'est créer des précédents dangereux qui s'étendront à d'autres domaines comme les lois anti terro etc.

Je suis OK avec ca (reforme des retraites), et je le dis même dans un autre commentaire.

Accepter cela selon les motifs évoqués font qun jour, oui peut être de manière arbitraire (car oui cette loi permet l'arbitraire..elle se base dessus), les t-shirts rollings stones seront interdit.

Je suis contre la normalisation.
Et je suis contre les religions également.

Ici il est question de stigmatiser toujours les même, pour justement nous faire détourner les yeux.

Néanmoins c'est un fait que la laïcité se transforme en un outil de répression.

Comme les lois antiterroristes se retournant contre des associations de sauvegarde de l'environnement.

Ce texte est pas un pour ou contre.
Il remet du contexte sur la "laïcité" et son application en France depuis 1980.

Le fait que ce sujet fasses débat tout en occultant d'autres sujets (la mise en application de la reforme des retraites aux hasard), est agaçant.

Changer notre focus.
Diviser pour mieux regner.
Prendre du crédit auprès de l'extrême droite.

Que de bonnes raisons.

Au motif religieux, une mode vestimentaire occidentale est interdite. Je suis sur que certaines mettent ca, car elles s'identifient a des idoles ou actrices orientales (la culture n'est pas que fr) et non au motif religieux.

Jai pourtant le droit de mettre un kimono si je veux du coup.

On parle deleves qui enlèvent le voile en entrant dans l'établissement.

La république est garante de la libre expression de toute les religions dans le respect de la société. C'est la laïcité.

A ce titre, pour moi un gamin toujours bien habillé avec chemise a carreau, col jusqu'au coup, pantalon bien serre, boucle apparente, est le petit chrétien classique...

Ta première moitié je suis en opposition totale, ta seconde.moitié et surtout la fin, voici les vrais raisons.

Mais oui l'État est bien responsable de l'éducation quel que soit l'origine et la religion du citoyen...

C'est d'ailleurs par l'éducation que l'on combat le communautarisme. Mais vu la voie qui est prise.

Bah faudrait regarder la def de la laïcité ;-)

On se demande bien,
Ca détournera potentiellement les problèmes de leducation nachionale.

Ton second paragraphe c'est la loi de 2004 comme expliqué.

Oh non, t'inquiète.

Jai précisé juste au cas ou, vu ce que je dit, la teneur du propos.

Autant ce que je dis est faux sur l'article fr.

Merci à toi pour les deux sources, et fais comme tu sens !

Tu as presenté en fr, et on réagit en fr la, après tout :)

J'aime l'article vide sauf si on compte l'argumentation de Greenpeace.

Faudrait qu'ils argumentent leur position.
Celle de Greenpeace apparemment c'est, "on a pas besoin de plus de nucléaire, faut se concentrer a réduire la consommation".

Je ne vois pas de contre argumentation. Du coup, pour moi le fait d'avoir fait les grèves avec Greta, ne les rends pas forcément légitimes vs Greenpeace.

Pour preciser, je ne suis pas antinucléaire.

Wait and see

Édit : jai lu ta source du guardian.

Si jlai.lu est heberché chez ladmin ca peut faire sens.
Mais un whois indique OVH du coup, il nya pas d'intérêt, surtout si un vps (dun point de vue "écologique").

MDR,
Idem des que je ne suis plus en vacances.

Merci, Pour ajouter a ton magnifique résumé si je peu, issu du lien,

Les reductions de travails ont été obtenu dans des situations de presque guerre civil, ou les tenants du pouvoir ont laché du leste.

C'est un passage important.
Quand aujourd'hui on prône la non-violence face à un état violent.
Quand on voit les réactions face a des manifestations etc.
L'évolution technologique est au service des blackmailers (les patrons), pas les citoyens.

Thanks,
C'est de 2000 !

Tain tu reponds trop vite. Jai édit.

Il ne faut surtout pas en faire la promotion et leur donner du clic.

Je ne me sens pas obligé de lire closer et leur titre raccoleur. Jexagere exprès. Mais quand même.

Du contenu de bonne qualité en petite quantité c'est mieux. Ou alors un fil "shitNews" ?

Édit : oui pour éditer les titres raccoleurs mais dont le contenu mérite d'être consulte.
Mais plus qu'éditer le titre, la raison du partage initial de OP et pourquoi faut consulter peut être intéressant.

Ah bah ca veut bien te croire. Ca permet de revoir les dossiers j'imagine XD

Avec python et du deeplearning il ya moyen de s'amuser pour les classer. Tu as un beau set de donnees ^^.

Quand le mien, avait atteint 500mo sur portable, jai tout delete plutôt que de voir xD.

Sur PC, j'en prend pas tellement et je les catégorise, au moment de la capture.